李儼峰律師

夫妻離婚時就子女扶養費用談不攏，法院會怎麼判呢？實務上，法院多會採用行政院主計處所公布的各地區「每人每月平均消費性支出」作為判斷基準。舉例來說，台北市106年度是29,245元。

但如果扶養義務人的經濟能力較低，為符合個案公平，也可能採用各地區「每人每月最低生活費」。例如：台北市106年度是16,157元。

法院依此客觀標準，視個案情況酌增或酌減。如果有特殊需求，法院也可能接受當事人另行舉證所提出的請求項目。

因此要提醒大家的是，未必「花多少，就可請求多少」。如果想要最符合未成年子女的實際需求，仍建議夫妻雙方於離婚協議書約定，才是最好方式。

💎💎
五、夫妻已就扶養費達成約定之後，任一方於事後可以再向法院聲請增、減給付嗎？

可以聲請。但要知道：法院的審查標準很嚴格。縱使當事人主張情事變更，絕大多數也很難成立。法院會傾向尊重夫妻雙方離婚時之約定內容。

因此，建議離婚時要慎重約定，這點很重要。千萬不要以為可以先隨便訂一訂，事後再來任意請求變更。

有興趣者可參閱　最高法院102年度台抗字第453號裁定要旨。

💎💎
六、夫妻離婚時已約定：男方不須負扶養費。未成年子女是否可用自己名義，要求爸爸付扶養費呢？

大多數的人以為父母雙方說好了，就定案了。但並非如此。

法院見解認為，如果父母約定由某一方負扶養義務，此僅屬父母內部之約定，並不因此免除父母對未成年子女本應負擔扶養費用之義務。

因此在上面的例子，未成年子女是有權利，以自己名義對爸爸請求給付扶養費的。實務上，或許男方會抗辯女方違反誠信原則，但多數見解認為未成年子女並非父母之間協議之當事人，因此請求給付扶養費屬正當權利之行使，仍予准許。

偶有少數判決認為：父母一方以自願負擔扶養費的條件爭取到未成年子女監護權後，再以自己的意思，用稚子名義，向他方請求扶養費，其權利之行使，違背誠實及信用原則而不應准許。
 

🍎以上介紹，希望您喜歡。