警局做筆錄的三個「應注意」 @ 李儼峰律師

「警局做筆錄的三個應注意」

一、應注意「問題」
在一般語意清楚的問題，倒不會有什麼爭議。但以下這種情形，要特別注意：「問題裡有預設前提，但這樣的前提還沒被確認，甚至是當事人所否認的」。

在我的執業經驗中，曾遇過這樣的情形：當事人一開始就表示自己沒有參與詐欺集團，但警方顯然不信，經過一個多小時作筆錄的冗長過程，警方在筆錄中這樣問「根據卷內資料顯示你身為詐欺集團首腦，那麼你有沒有指示車手提款？」這時候當事人一緊張，急著作澄清而只回答：我沒有指示車手去提款。

這時，關於自己是不是詐欺集團首腦？並未作澄清，就留下了讓人想像的空間，也存在對於作當事人不利解釋的可能性。這樣的回答如同把自己暴露在一定的訴訟風險中。要知道，刑案中當事人背負巨大心理壓力，訊問者也會利用各種偵訊技巧步步進逼、企圖突破心防，因此應避免前述的回答。

此時更好的回答：我不是詐欺集團首腦，也沒有指示車手提款。(對於受訊問人而言，對於問題如何問，通常不太能置喙，因此能作的就是好好回答)

二、應注意「回答」
1.想清楚後再說：
如前篇所說，製作筆錄過程中連續錄音錄影，講出去的話如潑出去的水，既然錄音錄影都會錄到，製作筆錄者對於當事人所講的話，就有權限作記載(當然筆錄非逐字記載，而是記載要旨，故怎麼記載仍要看具體個案的開庭情形而定)，但是若不想清楚就口無遮攔、先講為快，必然就會承受一定的訴訟風險。

2.筆錄打字的速度，一定跟不上口語講話的速度。筆錄文字的記載，也未必精準反映口語表達的原意。因此務必確認筆錄所記載回答，是否符合自己的意思。這在警察詢問、檢察官訊問或法官訊問，都是一樣的。

三、應注意「就每個問答，即時確認、即時反應」
看清楚筆錄是否符合自己所述意思，然後再簽名，這是重要觀念，也是老生常談。

這邊要特別提醒的是，在作筆錄的程序上，常會花很久的時間，短則幾十分鐘，長達數小時、甚至半天、一天的時間。等到筆錄最後製作完成，要簽名的時候，坦白說已經難以回頭確認當初的回答內容，這時候就算當事人提出爭執，也容易造成訊問者的為難，況且現場也不太可能直接調錄音錄影出來看，最後可能就不了了之。因此應注意，針對每個問答，即時確認筆錄是否符合自己意思，若有問題就立即反應。
 