李儼峰律師

理論上是由契約當事人合意所訂立。但不得不說，實務多由優勢談判地位的一方所決定，弱勢一方只能被迫接受，因此常見到違約金「高的不合理」。
 

舉個例子：甲向乙加盟飲料店，因故違約，乙依照加盟契約，沒收甲已付的履約保證金 120 萬元作為違約金。甲主張違約金過高，應酌減為 50 萬元。是否有理由？

這也是上述第一題的答案，這時候，賠償義務人甲方是「有權」主張減少違約金，但必須要至法院，起訴請求酌減違約金。(民法252條)
 

第二個問題，雖然賠償義務人認為不合理，但已經主動給付違約金 ，嗣後還能主張減低嗎？

根據實務見解，原則上會認為「不行」。但換個情況，如果賠償義務人並非主動給付，而是被動的「被扣買賣價金」、「被扣履約保證金」充作違約金，此時，賠償義務人是有權請求法院酌減違約金的，例如前面所舉的加盟飲料店例子即屬之。(最高法院79 年台上字第1915 號判例)

✍️因此，如果認為契約所載的違約金過高，千萬不要以為已經沒得救濟，法律上仍有機會爭取酌減。如有爭議，建議先循司法途徑爭取權益，以免主動給付之後而喪失權益。

🔸🔸🔸🔸
✅民法第252條：約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。

✅最高法院79 年台上字第1915 號判例要旨：約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院仍得依前開規定，核減至相當之數額。